Durkheim, sosyolojinin bir bilim dal\u0131 olarak kabul edilmesinde \u00f6nemli rol oynayan d\u00fc\u015f\u00fcn\u00fcrlerden biridir. Onun felsefi yakla\u015f\u0131m\u0131 kolektif olan\u0131 bulgulamay\u0131 \u00f6nceledi\u011fi i\u00e7in, fikirlerini ilkel topluluklar\u0131n kurumlar\u0131nda s\u0131namadan kan\u0131tlamas\u0131 m\u00fcmk\u00fcnm\u00fc\u015f gibi g\u00f6r\u00fcnmez. O da bunu yapar.<\/p>\n
Dinlerin bir ge\u00e7mi\u015fi vard\u0131r ve bu ge\u00e7mi\u015f her ne kadar g\u00f6rece bir uzunlu\u011fa sahip olsa da, insano\u011flunun tarihiyle k\u0131yasland\u0131\u011f\u0131nda \u00e7ok eski say\u0131lmaz. Ondan \u00f6ncesi de var\u00add\u0131r. \u0130nsano\u011flu felsefe yapabilecek kadar geli\u015fmi\u015f bir beyne sahip oldu\u011fu andan itibaren \u00e7\u00f6z\u00fcmleyemedi\u011fi, \u00fcstesinden gelemedi\u011fi, deyim yerindeyse, tak\u0131l\u0131p kald\u0131\u011f\u0131 birtak\u0131m zihni meselelerle me\u015fgul oldu\u011fu anla\u015f\u0131lmaktad\u0131r. Bu a\u00e7\u0131dan bak\u0131l\u0131nca asl\u0131nda hik\u00e2yenin en ba\u015f\u0131na, insano\u011flunun en ilkel a\u015famadaki topluluklar\u0131na g\u00f6z atmak icap etmektedir. \u0130\u015fte Durkheim\u2019\u0131n da yapt\u0131\u011f\u0131 budur.<\/p>\n
Durkheim\u2019\u0131n antropolojik verileri do\u011fru \u015fekilde yorumlad\u0131\u011f\u0131na ili\u015fkin kanaatim olumsuzdur. Bence o, sor\u00adgulad\u0131\u011f\u0131 \u015feyin k\u00f6kenine ili\u015fkin do\u011fru bir sonuca varamad\u0131, ama \u00e7ok \u00f6nemli bir k\u0131yaslamay\u0131 da yapm\u0131\u015f oldu. Bu \u00e7al\u0131\u015f\u00admada benzer bir y\u00f6ntemi izleyerek Durkheim\u2019\u0131n yan\u0131ld\u0131\u011f\u0131 noktalar\u0131 d\u00fczeltmeyi umuyorum.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dini D\u00fc\u015f\u00fcncenin \u0130deolojiye Evrimi<\/p>\n